C#和C++最大的不同也是和JAVA最大的相同：单根结构-ASP编程-idc中文资讯站-客观公证的IDC产业权威媒体,关注域名、虚拟主机、服务器、网络、开源技术资讯，整合运营商资源，客观评价各地机房带宽线路质量、IDC企业名录等信息

C#和C++最大的不同也是和JAVA最大的相同：单根结构

来源：作者：发布时间:2007-12-19 10:03:55

在面向对象的程式设计中，由于C++的引入而显得尤为突出的一个问题是：任何类最终是否都应从单独一个基础类继承。在
Java中（和其他几乎任何OOP语言相同），对这个问题的答案都是肯定的，而且这个终级基础类的名字很简单，就是个
“Object”。这种“单根结构”具备许多方面的长处。
单根结构中的任何对象都有一个通用接口，所以他们最终都属于相同的类型。另一种方案（就象C++那样）是我们不能确保
任何东西都属于相同的基本类型。从向后兼容的角度看，这一方案可和C模型更好地配合，而且能够认为他的限制更少一
些。但假期我们想进行纯粹的面向对象编程，那么必须构建自己的结构，以期获得和内建到其他OOP语言里的同样的便利。
需添加我们要用到的各种新类库，还要使用另一些不兼容的接口。理所当然地，这也需要付出额外的精力使新接口和自己
的设计方案配合（可能还需要多重继承）。为得到C++额外的“灵活性”，付出这样的代价值得吗？当然，假如真的需要?
?假如早已是C专家，假如对C有难舍的情结??那么就真的很值得。但假如您是一名新手，首次接触这类设计，象Java那
样的替换方案也许会更省事一些。
单根结构中的任何对象（比如任何Java对象）都能够确保拥有一些特定的功能。在自己的系统中，我们知道对每个对象都
能进行一些基本操作。一个单根结构，加上任何对象都在内存堆中创建，能够极大简化参数的传递（这在C++里是个复杂
的概念）。
利用单根结构，我们能够更方便地实现一个垃圾收集器。和此有关的必要支持可安装于基础类中，而垃圾收集器可将适当
的消息发给系统内的任何对象。假如没有这种单根结构，而且系统通过一个句柄来操纵对象，那么实现垃圾收集器的途径
会有很大的不同，而且会面临许多障碍。
由于运行期的类型信息肯定存在于任何对象中，所以永远不会碰到判断不出一个对象的类型的情况。这对系统级的操作来
说显得特别重要，比如违例控制；而且也能在程式设计时获得更大的灵活性。
但大家也可能产生疑问，既然您把好处说得这么天花乱坠，为什么C++没有采用单根结构呢？事实上，这是早期在效率和控
制上权衡的一种结果。单根结构会带来程式设计上的一些限制。而且更重要的是，他加大了新程式和原有C代码兼容的难
度。尽管这些限制仅在特定的场合会真的造成问题，但为了获得最大的灵活程度，C++最终决定放弃采用单根结构这一做
法。而Java不存在上述的问题，他是全新设计的一种语言，不必和现有的语言保持所谓的“向后兼容”。所以很自然地，
和其他大多数面向对象的程式设计语言相同，单根结构在Java的设计方案中很快就落实下来。
---------------
这就像MFC里CObject的作用，无论是CWin还是CFile都能够上朔的CObject。
C#和JAVA是极为相像的。c#里object对象类型是任何类型之母，他是其他类型最根本的基类。因为他是任何对象的基类，
所以可把任何类型的值赋给他。例如，一个整型：
object theObj = 123;
对于C++程式员来说：object并不等价于void*。无论怎样，忘掉指针总是个好主意。

正因为这种单根结构，我们能够很容易的做cast,包括up-cast和down-cast，也就是说：在继承树里向上造型up-cast或
向下造型down-cast。
在C#里单根结构还成为了C#独特的加框（作为一个对象利用）消框技术的理论基础。

C#利用单根结构实现在C++里利用Template完成的功能。但我觉得C#没有Template是一大损失。毕竟Template很好的说。

喜欢本文，那就收藏到：