嵌入式C测试7-硬件技术-idc中文资讯站-客观公证的IDC产业权威媒体,关注域名、虚拟主机、服务器、网络、开源技术资讯，整合运营商资源，客观评价各地机房带宽线路质量、IDC企业名录等信息

嵌入式C测试7

来源：

13. 评价下面的代码片断：
unsigned int zero = 0;
unsigned int compzero = 0xFFFF;
/*1's complement of zero */
对于一个int型不是16位的处理器为说，上面的代码是不正确的。应编写如下：
unsigned int compzero = ~0;
这一问题真正能揭露出应试者是否懂得处理器字长的重要性。在我的经验里，好的嵌入式程式员很准确地明白硬件的细节和他的局限，然而PC机程式往往把硬件作为一个无法避免的烦恼。
到了这个阶段，应试者或完全垂头丧气了或信心满满志在必得。假如显然应试者不是很好，那么这个测试就在这里结束了。但假如显然应试者做得不错，那么我就扔出下面的追加问题，这些问题是比较难的，我想仅仅很优秀的应试者能做得不错。提出这些问题，我希望更多看到应试者应付问题的方法，而不是答案。不管怎样，您就当是这个娱乐吧…
动态内存分配（Dynamic memory allocation）
14. 尽管不像非嵌入式电脑那么常见，嵌入式系统还是有从堆（heap）中动态分配内存的过程的。那么嵌入式系统中，动态分配内存可能发生的问题是什么？
这里，我期望应试者能提到内存碎片，碎片收集的问题，变量的持行时间等等。这个主题已在ESP杂志中被广泛地讨论过了（主要是 P.J. Plauger 他的解释远远超过我这里能提到的任何解释），任何回过头看一下这些杂志吧！让应试者进入一种虚假的安全感觉后，我拿出这么一个小节目：
下面的代码片段的输出是什么，为什么？
char *ptr;
if ((ptr = (char *)malloc(0)) ==
NULL)
else
puts("Got a null pointer");
puts("Got a valid pointer");
这是个有趣的问题。最近在我的一个同事不经意把0值传给了函数malloc，得到了一个合法的指针之后，我才想到这个问题。这就是上面的代码，该代码的输出是“Got a valid pointer”。我用这个来开始讨论这样的一问题，看看被面试者是否想到库例程这样做是正确。得到正确的答案固然重要，但解决问题的方法和您做决定的基本原理更重要些。
Typedef
15 Typedef 在C语言中频繁用以声明一个已存在的数据类型的同义字。也能够用预处理器做类似的事。例如，思考一下下面的例子：
#define dPS struct s *
typedef struct s * tPS;
以上两种情况的意图都是要定义dPS 和 tPS 作为一个指向结构s指针。哪种方法更好呢？（假如有的话）为什么？
这是个很微妙的问题，任何人答对这个问题（正当的原因）是应当被恭喜的。答案是：typedef更好。思考下面的例子：
dPS p1 p2;
tPS p3 p4;
第一个扩展为
struct s * p1 p2;
上面的代码定义p1为一个指向结构的指，p2为一个实际的结构，这也许不是您想要的。第二个例子正确地定义了p3 和p4 两个指针。
晦涩的语法
16 . C语言同意一些令人震惊的结构下面的结构是合法的吗，假如是他做些什么？
int a = 5 b = 7 c;
c = a+++b;
这个问题将做为这个测验的一个愉快的结尾。不管您相不相信，上面的例子是完全合乎语法的。问题是编译器怎样处理他？水平不高的编译作者实际上会争论这个问题，根据最处理原则，编译器应当能处理尽可能任何合法的用法。因此，上面的代码被处理成：
c = a++ + b;
因此这段代码持行后a = 6 b = 7 c = 12。
假如您知道答案，或猜出正确答案，做得好。假如您不知道答案，我也不把这个当作问题。我发现这个问题的最大好处是这是个关于代码编写风格，代码的可读性，代码的可修改性的好的话题。（结束）

（出处：赛尔电子技术中央）

喜欢本文，那就收藏到：