Xitami（正确的发音是Shi-tami或Ksi-tami，重读第二个音节）是一款免费的Web服务器。对一些组织而言，这些信息可能已足够，只要免费就好。但是，Apache这个开放源码服务器的旗手也是免费的，而且他很的流行。

　　今天，有两种Web服务器在市场上占据绝对的优势，一个是开放、免费的Apache，据Netcraft每月一次的调查显示，他稳定的占据了65％以上的市场份额;另一个是非免费的IIS，Netcraft调查显示他的市场份额在20％左右。当然，这个市场上更有众多其他的Web服务器，但他们两位绝对是这个市场上的王者。

　　现在进一步来看，用形象的话来讲，一般那些整天带着领带衣冠楚楚者运营的机构大多会选用IIS，而那些不爱打领带而爱装牛仔装的人运营的组织更倾向于使用Apache。据一家IIS工具销售商Port80软件公司的每月调查数据，在世界财富1000强的企业中，有几乎54％选择了IIS，而仅有不足15％使用Apache。

　　把Web服务器软件划分为免费软件阵营和商业软件阵营有很好的原因，假如您选择了如IIS之类的商业Web服务器，那很可能是因为他已是您的IT基础架构的一部分而且您有稳定而成熟的IT预算和支持体系。因此实话实说，假如您的组织已在复杂的商业IT基础架构上整合进了商业的Web服务器，您将不会对Xitami再感兴趣，您完全没必要继续读下去。

　　Xitami无疑是属于免费的免费软件服务器阵营的一员，在这个阵营里，Apache当然是无疑的领导者，也许您会问，既然Apache也是一款免费的多平台、多线程服务器，而且已占有这么大的优势，那为什么还要选择Xitami？

　　简单的说，Apache的功能很齐全，在多年的发展中他已成长为一个有极强功能而且部署广泛的软件巨兽，可是他有较为陡峭的学习曲线。而Xitami对用户更为友好，他没有那种想要满足一切需求的野心，但是功能也绝对不弱。网络管理员工作的第一要则是用合适的工具做合适的事，最强大的工具并不总是很必要，您并无需用导弹来打蚊子。

　　Xitami几乎能够在任何的现代操作系统上上运行，我们测试了他的Windows版本。他的下载包不到2MB，安装以后大约占4MB的磁盘空间。值得一提的是Xitami并没有大多数Windows平台软件中常见的install安装文档，安装时直接把压缩包解压到想要的目录，然后运行管理工具就能够了。

　　解压以后，Xitami就已能够为其默认Web根目录下的文档提供服务了。假如您要访问Xitami的基于Web界面的配置工具，您还需要手工修改一个配置文档来创建管理密码。在启用了管理界面后，您能够通过一系列Web页来对Xitami进行配置，整个配置界面很朴素，但是想一下，假如您用得是Apache，您可能需要一个下午去修改Apache的那些晦涩的基于文本的配置文档。

　　配置相对简单能够说是Xitami赢得一个虽然小却很稳定的fans群的一大原因。

　　Xitami支持各种基本的Web服务协议（如HTTP/1.0, CGI/1.1），还支持SSI，图片地图（image maps）和持久连接，同时还包括基本的FTP功能。他的标准Web日志能够用如Analog的工具进行进一步分析。

　　Xitami真正的闪光点还是他很小的内存占用和极快的速度。和完成同样功能的Apache安装相比较，Xitami的多线程引擎占用更少的资源并提供更佳的性能。尽管Apache 2.0已是多线程的，但和小巧快捷的Xitami相比，他仍然显得臃肿而迟钝。Xitami的核心是个基础而高效的Web服务器。

　　但是，基于Web界面的Xitami配置工具在Opera浏览器上无法正常运行，但在Netscape 7/Mozilla 1.4和Internet Explorer 6上工作良好。

　　Xitami的文档和服务支持和Apache相比差得很远。Xitami也能够被扩充以进行更复杂的配置，也有几个附加模块能够增加向PHP和Perl这样的脚本支持。他的专业版还支持SSL，但是专业版不再免费，而是报价99美元。可是，假如要进行那些需要更复杂功能的工作，Apache比他更加适合，因为这才是Apache的力量所在。

　　从很多方面讲，Xitami象是快捷简单的摩托车，而Apache则象豪华的体育竞技赛车。

　　长处：快速的部署，简单的基于Web的管理界面，快速，对服务器资源消耗小。

　　缺点：对完全的初学者来说还是有点难，有限的支持，相对于Apache功能较少。

　　编者注：文中评估版本号为2.5。